MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., 03.08.2009 tarihli dava dilekçesiyle 109 ada 61 parsel sayılı taşınmazın davalıyla ilgisi bulunmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro mahkemeleri, 3402 sayılı yasanın 11. ve 26/B maddeleri uyarınca, 30 günlük askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında görevli olup askı ilamından sonra açılan davalarda ise aynı yasanın 12. maddesi uyarınca genel mahkemeler görevli bulunmaktadır. Mahkemelerin görevi, kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re'sen göz önünde bulundurulmalıdır. Somut olayda çekişmeli taşınmazın tutanağı 10.03.2009 tarihinde askıya çıkarılmış ve 30 günlük askı süresi 08.04.2009 tarihinde dolmuştur. Dava tarihi ise 03.08.2009'dur. Davanın açıldığı tarih itibariyle kadastro tutanağı kesinleşmiş olup davada, kadastro mahkemesi görevli değildir. Mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak dava hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.