MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu 285 ada 5 ve 2 parsel sayılı 551,36 ve 574,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeni ile davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. 285 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ifraz ve tevhit işlemi sonucunda 25.08.2004 tarihinde 159 parsel numarasını, 285 ada 2 parsel ise aynı nedenle, aynı tarihte, 285 ada 161 parsel numarasını almıştır. Davacı ..., adına tespit edilen taşınmazların miktarının tapu kaydı miktarından eksik olduğunu ileri sürerek Tapu Sicil Müdürlüğünü davalı göstermek suretiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ile komşu parsel taşınmaz malikleri olarak ... ve arkadaşları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 285 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, adına tespit edilen 285 ada 5 ve 2 sayılı parsellerin miktarının dayanak tapu kaydının miktarından eksik olduğunu ileri sürüp Tapu Sicil Müdürlüğü'nü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Bu durumda davanın komşu parsellere yönelik olduğu kuşkusuzdur. Mahkemece, Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek red kararı verilmesi isabetsiz ise de, sonucu itibarı ile red kararı doğru olduğundan hükmün gerekçesinin "davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği" şeklinde düzeltilerek, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy