MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Gülveren Köyü 52, 57, 82, 98 ve 99 parsel sayılı 8250, 59250, 10000, 42000 ve 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle hükmen ... ve müşterekleri adına tescil edilmiş, daha sonra çekişmeli parsellerden 52 parsel 230 ve 231 parsel sayılı taşınmazlar olarak ifraz edilmiş, 230 parsel ... ve müşterekleri adına, 231 parsel ise kamulaştırma nedeniyle Karayolları Genel Müdürlüğü adına tescil edilmiş, çekişmeli 98 parsel 206 ve 207 parsel olarak ifraz edilmiş, 206 parsel kamulaştırma nedeniyle Karayolları Genel Müdürlüğü adına, 207 parsel ise ... ve müşterekleri adına tescil edilmiş, çekişmeli 99 parsel sayılı taşınmaz 208 ve 209 parseller olarak ifraz edilmiş, 208 parsel kamulaştırma nedeniyle Karayolları Genel Müdürlüğü adına, 209 parsel ise ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., tapu kaydına dayanarak Hazine aleyhinde dava açmış, taşınmazların ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında ... ve müştereklerini davaya dahil etmiştir. Dava devam ederken ... ve müşterekleri davacı yanında davaya katılmışlar, taşınmazların ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile müdahil davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy