MAHKEMESİ: ...İCRA MAHKEMESİ
Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçundan sanık ... Geyikçi'nin İİK'nun 331/1, 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği gerekçesiyle hükmün bozulmasına dair kararına 24/02/2010 tarihli celsede uyulmasına karar verildiği halde, bozma kararı gereğince müşteki vekilinin anılan mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devamla sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Hapis cezası asgari hadden verildiği halde aynı gerekçeyle adli para cezasının asgari hadden ayrılmak suretiyle belirlenerek ceza tayininde çelişkiye düşülmesi,
2- İİK’nun 354. maddesinin borcun ödenmesi durumunda da uygulanacağının karar yerinde gösterilmemesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle kararın kısmen istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.