MAHKEMESİ : ... 5. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...’in ayrı ayrı beraatlerine, İİK’nun 89/4. maddesi gereğince ..., ... ve... Yayıncılak A.Ş.'den talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2010/3222 Esas, 4896 Karar sayılı ilamıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün onanmasına, tazminat talebi yönünden kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine, sanıklar müdafiinin 22.12.2010 havale tarihli dilekçesiyle tazminat talebi yönünden kurulan hükmün onanması istemiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezası ile 43,90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy