MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ortaköy çalışma alanında bulunan 153 ada 5, 155 ada 3, 4, 5, 6, 156 ada 3, 7 parsel sayılı 3503,34, 216,12, 621,99, 641,99, 370,72, 2724,28, 6332,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 153 ada 5 ve 155 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar ...; 155 ada 3 ve 156 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar, ..., 155 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ..., 155 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ..., 156 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ise ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazlarda kızkardeşlerinin miras payı bulunduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 153 ada 5, 155 ada 3, 4, 5, 6, 156 ada 3, 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy