MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çulhaoğlu çalışma alanında bulunan 124 ada 10 parsel sayılı 14582,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komisyon kararı uyarınca mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar ..., ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalarının reddine ve çekişmeli 124 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ... vekili, katılan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazın, taraflar arasında kesin hüküm teşkil eden Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1993/107 - 1996/307 sayılı ilamının kapsamında kalmasına göre davacılar ..., ..., ... vekili ile katılan ..., ...'nın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.