MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Şertepe Mahallesi çalışma alanında bulunan 366 ada 46, 52, 53, 57, 58, 59, 62, 368 ada 27, 28, 29, 30, 369 ada 7, 8, 12, 56 parsel sayılı 112,98, 451,52, 854,85, 619,88, 1453,29, 2009,21, 1609,13, 1644,09, 716,10, 364,47, 322,91, 2152,70, 1782,85, 175,83 ve 2475,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Davalı ... Yıldırım ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 366 ada 46, 52, 53, 57, 58, 62, 368 ada 27, 28, 29, 30, 369 ada 7, 8, 12 ve 56 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, çekişmeli 366 ada 59 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen bölümün davacı ... ve davalı ... adlarına payları oranında tesciline, taşınmazın geriye kalan bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy