MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 2. İCRA MAHKEMESİ
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanıklar ... ve ... hakkındaki davada İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ;
Sanıkların üzerlerine atılı bulunan suç İİK’nun 345/a maddesinde "idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurları, 179. maddeye göre şirketin mevcudunu borçlarını karşılamadığını bildirerek şirketin iflasını isterlerse…" şeklinde düzenlenerek yaptırıma bağlanmış olup, suçun failleri arasında tasfiye memurları da bulunmaktadır. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 3 Temmuz 2007, 10 Temmuz 2007 ve 17 Temmuz 2007 tarihlerinde yapılan ilanda, borçlu şirketin tasfiyeye girdiği ilan edilmiş olup, iflas ilanı olmadığı dikkate alındığında, bu tarihte yapılan ilanla suçun işlenildiğinin öğrenildiğinin kabulü ile süre geçtiği gerekçesiyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırıdır. Hal böyle olunca, sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179 ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip, şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanmalıdır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları getirtilerek birlikte karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumu takdir edilmelidir. Bu yasal gerekler yerine getirilmeden yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy