MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... hakkındaki davada İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Sanık tarafından birinci haciz ihbarnamesine 08.09.2009 tarihinde itiraz edilmiş olup, itirazdan sonra alacaklı vekili tarafından icra dosyasında bir işlem yapılmaması nedeniyle, şikayet tarihinden önce gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun işlendiğini öğrendiği yönünde delil bulunmadığı, hal böyle olunca şikayetin her halde bir yıllık süre içinde yapıldığının kabul edilmesinin gerekmesi karşısında, yargılamaya devamla davanın esası hakkında sanığın hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi,
Kabule göre de, İİK'nun 347. maddesi uyarınca müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yerine şikayetin reddine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA,
2- Tazminat talebine yönelik olarak hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde sanığın İİK'nun 89/4. madde uyarınca tazminata da mahkum edilmesini istediği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.