MAHKEMESİ : ... 3. İCRA MAHKEMESİ
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanık ... ...'ın İİK'nun 345/a, TCK'nun 50/1-a, 52/1-3. maddeleri uyarınca neticeten 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın sabıka kaydı getirtilip dosya içerisine konulmadan ve daha önce hapis cezasına mahkum olup olmadığı araştırılmadan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi usulsüz ise de temyiz incelemesi sırasında Uyap ortamında temin edilen sabıka kaydına göre sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki kararın bu nedenle bozulması istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy