MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı tarafın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayandığı yüzölçümleri toplamı 100 dönümü geçen taşınmazların muris ...’dan kaldığı ve taksime konu olmadığı belirtilerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde yazılı sınırlamalar yönünden muris ... adına belgesiz olarak tespit gören başka taşınmaz olup olmadığı araştırılarak varsa kesinleşme durumunu gösteren onaylı kadastro tutanak örnekleri getirtilmesi, belgesiz olarak iktisap edilen taşınmaz miktarının belirlenmesi ve 100 dönüm fazlasının davalı ... adına tescil edilmesi gereğine" ve kabule göre tescile karar verilen paylar toplamı ile paydanın birbirine eşit olmamasının da isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy