MAHKEMESİ: ANKARA 14. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan S.S ... Konut Yapı Kooperatifi yetkilileri sanıklar ... beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Müşteki vekilinin 01/12/2008 tarihli şikayet dilekçesinde tüzel kişiliği temsil eden yetkililerin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK'nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "...sanığın beraatine" karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından "...sanığın beraatine" kısmının çıkartılarak, yerine, "İİK'nun 345. maddesi gereğince davanın reddine," ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
2-Tazminat talebine yönelik olarak hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde sanıkların tazminata da mahkum edilmesini istediği halde bu konuda olumlu ve olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy