MAHKEMESİ : ANTALYA 5. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ..., ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekilinin 22.06.2009 havale tarihli şikayet dilekçesinin konu ve açıklamalar bölümünde sanıklar hakkında ticareti terk suçundan şikayette bulunulduğunun anlaşılmasına karşın dilekçenin sonuç ve istem bölümünde sermaye şirketinin iflasını istememe suçundan dolayı sanıkların cezalandırılmaları talebinde bulunulduğu, şikayet dilekçesinin genel olarak incelenmesinde şikayetin ticareti terk suçuna ilişkin olduğunun anlaşıldığı, her ne kadar kararın başlık ve talep kısmında sermaye şirketinin iflasını istememek suçuna yer verilmiş ise de kararın gerekçe kısmında ticareti terk suçuna ilişkin unsurların tartışıldığının anlaşılması karşısında bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy