MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 127 ada 17, 33; 130 ada 1 ve 131 ada 64 parsel sayılı 1035.03, 1020.08, 3351.35, 441.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, harici satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylar ile ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların ortak muristen geldiği, halası ...’nin miras payını satın aldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 127 ada 17, 33; 130 ada 1 ve 131 ada 64 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy