MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı; miras bırakanları olan ... 12.09.2008 tarihinde öldüğünü, diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla sağlığında sahip olduğu taşınmazları satarak elde edilen para ile davalı adına taşınmazlar satın aldığını bu nedenle saklı payının zedelendiğini belirterek, saklı payı oranında temliklerin tenkisi ile yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; davaya konu taşınmazları kendi imkanları ile satın aldığını, murisin katkısının bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21,15 TL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,
24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.