MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 137 parsel sayılı 11.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine vekili geniş sınırlı Mart 1317 tarih 187 numaralı Hazineye ait tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazın, kayıt miktar fazlasının kazanılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmış; Ceylan 1. Tapulama Mahkemesinin 06.12.1988 tarihli kararı ile davacı Hazine davasının reddine karar verilmiş; bu kararın Hazine vekilince temyiz edilmesi sonrası dosyanın kaybolduğunun anlaşılması nedeniyle Hazine vekili tarafından bu kez 24.05.2007 tarihli dilekçe ile 4473 sayılı Yasa hükümleri gereğince işlem yapılması talep ve dava edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.