MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 27 ve 35 parsel sayılı 94607.26 ve 98891.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmişken, itiraz üzerine Kadastro Komisyonu Kararı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır vasfıyla 102 ada 27 sayılı parsel davalı ..., 102 ada 35 sayılı parsel davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların mera olduğu iddiası ile dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine de aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 102 ada 27 ve 35 sayılı parsellerin mera vasfıyla kamu orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy