MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkeme kararı tebliği davalılardan ...'a muhatabın geçici olarak adresinde bulunmadığından söz edilerek Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre yapılmıştır. Tebligat Kanunu’nun uygulanmasına dair yönetmeliğin 29. maddesinde, “tebliğ memurunun muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını tutanağa yazması gerekir” hükmüne yer verilmiştir. Adı geçen davalı adına çıkartılan tebliğ evrakında ise muhatabın adreste bulunmama sebepleri belirtilmemiş olduğundan usulüne uygun bir karar tebliğinden söz edilemez. Bu halde Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak mahkeme kararının adı geçen davalıya yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Davalı ...'a mahkeme kararı tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya içinde bulunmamaktadır. Adı geçene mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise mahkeme kararının davalı ...'a yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy