MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında Nahırkıran Köyü 114 ada 55, 56 ve 57 parsel sayılı 77611, 20388 ve 653234 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 114 ada 55 ve 56 parsel sayılı taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır vasfıyla davalılardan Nahırkıran Köyü Tüzel Kişiliği adına, 114 ada 57 parsel ise ham toprak vasfıyla davalılardan Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazların tahsisli yayla olduğu iddiasıyla dava açmış, taşınmazların ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1) Mahkemece eksik avansın ikmal edilmesi için verilen kesin süre içerisinde keşif giderlerinin yatırılmadığı gerekçesiyle karar verilmiş olup, davalı Hazine aleyhine bir hüküm kurulmadığından verilen kararı temyiz etmek konusunda hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle davalılardan Hazine’nin temyiz inceleme talebinin reddine,
2) Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve avans gideri yatırılmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığına göre davacı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme kararının ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.