MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülmekte olan tenkis davası sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacılar ..., ..., ... ve ... vekilleri, 13.11.1978 tarihinde vefat eden, müvekkillerinin murisi ...’nun, çekişmeli 37, 40, 85, 120 ve 123 parsel sayılı taşınmazları davalı oğlu ...’ya devrettiğini, bu tasarrufu nedeniyle davacıların saklı paylarının ihlal edildiğini belirterek tasarrufların aynen tenkisine, aynen tenkisinin mümkün olmaması halinde ise saklı paylara karşılık gelen bedel belirlenerek müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, zamanaşımı def'inde bulunarak, açılan davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kesin süreye uyulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, verilen kesin süre içerisinde muris ...’ya ait veraset ilamının sunulamaması nedeniyle muris ile davacılar arasındaki irs ilişkisinin ortaya konulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dosya içerisinde murise ait veraset ilamı ile ... ve ...’a ait veraset ilamları yer almakta olup, veraset ilamlarının incelenmesinden davacıların murisin füruu ve saklı pay sahibi mirasçıları olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davacıların, muris ile irs ilişkilerinin kanıtlanamadığından söz edilemez. Mahkemece davalı tarafın ileri sürdüğü zamanaşımı def'i hakkında bir karar verilerek sonucuna göre işlem yapılması gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, Mahkemenin red gerekçesi bu nedenle dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine,
27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.