MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 163 ada 4 parsel sayılı 1409,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile 1/3 hisse ile ..., 2/3 hisse ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kardeşleri ile yaptığı bedelleşme neticesinde kendisine kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu taşınmazın tespiti fındık bahçesi olarak yapılmıştır. Taraf beyanları, mahalli bilirkişi ve tanıkların beyanlarına göre taşınmaz üzerindeki fındıkların davacı tarafından dikildiği anlaşıldığı halde bu hususta Kadastro Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca muhtesat olarak karar verilmemiş olması isabetsiz olup davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.