MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "çekişmeli taşınmazın ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin mahkumiyet kararına konu bölümü üzerinde sürdürülen zilyetliğin suç teşkil ettiği ve artık davalının malik sıfatıyla zilyetliğinden söz edilemeyeceğinden davalı yararına edinme koşulunun bu nedenle oluşmadığı kabul edilerek bu bölümün davacı adına, bakiye bölümün ise tespit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 142 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, uzman fen bilirkişisi... tarafından hazırlanan 8.1.2010 tarihli haritada (A) harfi ile gösterilen bölümün ifrazı ile davacı adına tesciline, bakiye bölümün ise davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.