MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 23 ve 103 ada 2 parsel sayılı 305 ve 413 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras payına dayanılarak dava açmış, taşınmazların yarı payının adına tesciline karar verilmesini telep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece tarafların murisleri tarafından daha önce taksim yapıldığı, ancak nizalı taşınmazların taksim edilip edilmediğinin bilinmediği, son yıllarda kullanılmadığı, davacı tarafın iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma inceleme hüküm kurmak için yeterli bulunmamaktadır. Mahkemece tarafların babaları ile kök muris dedeleri ...'a ait nüfus kayıtları getirtilmemiş veya taraflardan bu kişilere ait veraset ilamları istenmemiş, bir kısım taraf tanıkları dinlenmemiş, dinlenen taraf tanıkları beyanları arasındaki çelişki giderilmemiş, çekişmeli taşınmazlar üzerindeki fiili kullanım durumu yeterince araştırılmamıştır. O halde doğru sonuca ulaşabilmek için mahkemece; kök muris ile tarafların babalarına ait nüfus kayıtları celbedilmeli veya veraset ilamları temin edilmeli, çekişmeli taşınmazlar ile çevreyi iyi bilen yaşlı, yansız mahalli bilirkişiler, uzman fen bilirkişisi ve tüm taraf tanıkları ile taşınmazlar başında yeniden keşif yapılmalı, taşınmazları kimin ne zamandan beri ne şekilde kullandığı belirlenmeli, zilyetliğin başlangıç ve sürdürülüş biçimi konularında tanık ve mahalli bilirkişilerden ayrıntılı somut verilere dayalı bilgi alınmalı, tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeli, tespite aykırı sonuca varılması halinde aykırılığın giderilmesi açısından tespit bilirkişileri tanık olarak dinlenmeli, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmelidir. Belirtilen yönler göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy