MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Sofulu Köyü 171 ada 5, 173 ada 10, 11, 15, 174 ada 5, 175 ada 3, 193 ada 4 ve 194 ada 2 parsel sayılı 971, 249, 1481, 770, 235, 138, 1093 ve 1878 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 payı davalı ... adına, 1/2 payı ise elbirliği halinde mülkiyet şeklinde ... ile diğer davalılar ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras payına dayanarak dava açmış, taşınmazların ölü eşi ... Yayla adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy