MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu 123 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin davalı olduğundan malik hanesi açık bırakılmak suretiyle yapıldığı, tespitten önce açılan el atmanın önlenmesi davasının görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarıldığı, çekişmeli taşınmazın tespitinin Kadastro Kanunu'nun 5. maddesine göre yapıldığı bu suretle tespiti yapılan taşınmazın 30 günlük askı ilanının kadastro mahkemesince yapılması zorunlu olduğu halde yöntemine uygun askı ilanının yapılmadığı, askı ilanı yapılmadıkça ve 11. maddede öngörülen 30 günlük süre dolmadıkça duruşmaya başlanmasının olanaksız olduğu belirtilerek çekişmeli taşınmazla ilgili Kadastro Kanunu'nun 11 ve 27. maddelerinde öngörülen şekilde yöntemine uygun askı ilanı yapılması, askı ilan süresi dolduktan sonra davaya bakılması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy