MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 36 ve ... ada 1 parsel sayılı 4756,38 ve 12144,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda mahkemenin 31.07.2009 tarihli kararı ile davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların Sadullah Kırıştıoğlu mirasçıları adına tesciline karar verilmiş ve bu karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 16.03.2010 tarihli ve 2009/9377 Esas, 2010/2191 Karar sayılı ilamı ile yöntemince askı ilanları yapılmadan duruşmalara başlanarak karar verilmiş olmasının isabetsizliğinden bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin davacının murisi Sadullah Kırıştıoğlu'nun vereseleri adına veraseten ve iştiraken tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy