MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “hükmü temyiz eden davacı ...’a kararın tebliğ edildiği 22.2.2008 tarihi ile temyiz tarihi olan 11.3.2008 tarihi arasında HUMK'nun 432/1.maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmekle Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.l990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı kararı ile HUMK'nun 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, hükmü temyiz eden diğer davacının temyizi bakımından ise eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olduğu belirtilerek; tarafların murisi ...'dan kalan çekişmeli taşınmazların tüm mirasçıların katılımı ile taksim edilip edilmediği hususunun yöntemince saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı-davalı ...'ın temyiz istemi 115 ada 21 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükme yöneliktir. Mahkemenin, 11/12/2007 tarih ve 2005/39-2007/225 sayılı, davanın reddine ilişkin önceki hükmünün davacı-davalı ... tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 30/03/2009 tarih ve 2009/2257-2031 sayılı ilamıyla temyiz isteğinin süre yönünden reddine karar verilmiş ve aleyhine olan karar kesinleşmiştir. Mahkemenin temyiz incelemesine konu kararı ile davacı-davalı ... aleyhine yeni bir hukuki durum da oluşturulmadığına göre kesinleşen hükmün temyizinde hukuki yararı bulunmadığından davacı-davalı ...'ın temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.