MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116 ada 26 ve 118 ada 2 parsel sayılı 3154,69 ve 23228,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda verilen 23.12.2009 tarihli karar, Dairemizin 28.02.2011 tarihli ve 2010/4108 Esas, 2011/879 sayılı kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 11. ve 27. maddeleri uyarınca yöntemince askı ilanları yapılmadan duruşmalara başlanarak karar verilmiş olmasının isabetsizliğinden bozulduktan sonra; mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazların payları oranında Ahmet Türker mirasçıları ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy