MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Sorgun Köyü 101 ada 2641 ve 121 ada 173 parsel sayılı 51216,45 ve 25069,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Fatma Şen mirasçıları ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların taksimen davacı ...'e kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline (121 ada 173 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan üç adet ev ile meyve ağaçlarının Ali oğlu ...'e ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde belirtilmesine) karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.