MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 112 ada 102 parsel sayılı 22069.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı 54 sayılı parsele uygulanan tapu kaydı miktar fazlası olması ve Kadastro Müdürlüğü mera Komisyonu kararı ve krokisi nedeniyle mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 112 ada 102 sayılı parselin teknik bilirkişisinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 5047.64 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 6750.84 metrekarelik bölümlerinin davacı ... adına tesciline, (C) harfi ile gösterilen 10270.76 metrekarelik bölümünün ise mera vasfıyla kamu orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.