MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan ... Proje Pazarlama İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti yetkilileri sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama- bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Suça konu birinci haciz ihbarnamesinin mahkemenin 2010/217 esas sayılı dosyasındaki haciz ihbarnamesinden farklı olması karşısında, tebliğnamedeki kararın bozulması istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
2- Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Hükmün esasını teşkil eden ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda tazminat talebinin reddine karar verildiği halde, gerekçeli kararda hüküm kurulmaması suretiyle hükmün karıştırılması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.