MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar... ile ... 'nin beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerekonamaistemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğünün 20 Ocak 2010 tarih ve 1775 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.03.2006 tarihi itibariyle ticarete son verildiğinin bildirilmesi ve müşteki vekilinin, İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen üç ay ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 10.11.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....sanıkların beraatlerine" ifadesi çıkarılarak yerine "....İİK'nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8. Maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca istem gibi hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy