MAHKEMESİ : ... 8. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı sanıklar ... ve ... hakkında açılan davada İİK'nun 349. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının temyiz isteminin reddi istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Müştekinin yokluğunda verilen karar 06.04.2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, CMUK’nun 310/1. maddesinde düzenlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 18.04.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca talep gibi temyiz isteminin REDDİNE,
2- İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca talep edilen tazminat yönünden temyiz incelemesi sonunda;
İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tazminat istemiyle açılan davada temyiz süresinin aynı Kanunun 366. maddesi gereğince on beş günlük temyiz süresine tabi olması nedeniyle tazminat yönünden temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçundan dolayı cezalandırma isteği ile birlikte İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tazminat talebinde de bulunduğu halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy