MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Hacımehmetli Köyü Kadastro çalışma alanı içinden kalan 265 ada 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı 3.943,40, 3.981,61, 3.988,22, 3.981,28 ve 258,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacılar...ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama aşamasında tapu kaydına dayanmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 265 ada 5, 6 ve 8 sayılı parsellere yönelik davanın husumet yokluğundan, 265 ada 4 ve 7 sayılı parsellere yönelik davanın esastan reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Abdil ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.