MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanılarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu 397 ada 10 parsel sayılı 13626,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... ve müşterekleri adlarına eşit paylarla tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın hissesi oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi krokisinde yeşil renkle gösterilen 4000,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına, kalan bölümün ise davalılar adına eşit paylarla tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın temyize konu bölümünün taraflar arasında kesin hüküm teşkil eden Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.12.2000 tarih ve 1997/368 esas, 2000/178 karar sayılı ilamının haritası kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiş olup, davalı vekilinin bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; davacı ilamın dayandığı tapu kaydında 1/12 pay sahibi olup, davayı da paya yönelik açtığı halde temyize konu bölümün tamamının davacı adına tesciline karar verilmesi isabetsiz, davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy