MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 118 ada 14 parsel sayılı 299,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Kamil mirasçıları ... ve arkadaşları adına tespit edilmiş, üzerindeki evin ... 'a ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ..., tespit tutanağındaki muhdesat şerhinin iptali için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parsele ait tutanağın beyanlar hanesinde bulunan "üzerindeki tek katlı ev Kamil oğlu ... 'a aittir." ibaresinin silinmesine ve dava konusu taşınmazın kadastro tutanağında belirtildiği şekli ile ... mirasçıları adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; mahkemece çekişmeli taşınmazın, kadastro tespitinde olduğu şekilde payları da gösterilerek tespit malikleri adına tescili gerektiği halde "Kamil mirasçıları adına" denilmek suretiyle infazda kuşku yaratacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3 no'lu bendinin 1. ve 2. satırında yer alan "belirtildiği şekli ile" sözlerinden sonra gelen "... mirasçıları adına tespit ve tesciline" sözlerinin çıkartılmasına, yerine 1/4'er paylarla tespit malikleri ... , ... , ... ve ... adlarına tesciline" sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.