MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yanallı Köyü kadastro çalışma alanı sınırları içinde kalan 102 ada 161 parsel sayılı 5.987.642,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yaylak olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak adlarına tespit edilen 102 ada 124 sayılı parselin bir bölümünün 161 nolu parselde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., davacının hakkı olmadığını ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ...'ın davasının kabulüne, müdahil ...'ın davasının reddine ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davacı ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy