MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların 1939 yılında ölen muris ...'e ait olduğu, murisin ölümünden sonra terekesinin tüm mirasçıların katılımı ile usulune uygun olarak taksim edilmediği, bu nedenle mirasçılardan birinin 3. şahsa yaptığı satışın geçerli olmadığı, satış tarihinden itibaren tespit tarihine kadar da davalıların 20 yıllık zilyetlikleri bulunmaması nedeniyle 3402 sayılı Yasanın 14. Maddede yazılı koşulların gerçekleşmediği belirtilerek; davanın kabulüne, taşınmazların ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi, dava konusu 125 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında da olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda çekişmeli parsellerin ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy