MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 118 ada 1 parsel sayılı 3.420.205,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi vasfı ile ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve müşterekleri, ... ve ..., çekişmeli taşınmaz içerisinde sınırlarını gösterecekleri bölümlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece ayrı ayrı açılan davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ..., ... ve müşterekleri, ..., ... ve ...'in davalarının reddine, davacı ... ... ve ... ...'ın davalarının kısmen kabulü ile hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (D) harfi ile gösterilen 6214.63 metrekare ve (F) harfi ile gösterilen 627.49 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin ... ... ve (G) harfi ile gösterilen 4840.29 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... ... adına tespit ve tesciline, "E" harfi ile gösterilen kısma karşı açılan davanın reddine, çekişmeli taşınmazın (D), (F) ve (G) harfleri ile gösterilen bölümler dışında kalan kısmının tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, ... ile davacılar ..., ..., ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy