MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve Kahyaoğullarından ... karısı ... Cami Vakfı adına tapuda kayıtlı bulunan eski 673 parsel sayılı 9700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3304 ada 26 parsel numarasıyla ve 9497.14 metrekare, ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 672 parsel sayılı 13290 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3304 ada 27 parsel numarasıyla ve 13635.60 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, 3304 ada 26 sayılı parselin yüzölçümündeki eksilmenin komşu 3304 ada 27 sayılı parselin yüzölçümünün artışından kaynaklandığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli yeni 3304 ada 26 ve 27 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.