MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Mahkemesinin 2003/3 Esas, 2001/110 Karar sayılı ve 21.09.2001 tarihli ilamı ile; 145 ada 5 parsel sayılı 2561.04 metrekare, 125 ada 6 parsel sayılı 4858.03 metrekare yözölçümlü taşınmazlar hakkında miras payları oranında ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tescile ilişkin olarak verilen kararın kesinleşmesi üzerine sözü edilen taşınmazlar ilam uyarınca tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları vekili, mahkeme ilamında adına tescil kararı verilen ... mirasçılarının baba adlarının yazılmadığını, dosya kapsamından baba adlarının belli olduğunu belirterek; hükmün, adına tescil kararı verilen mirasçıların baba adları yazılmak suretiyle tavzihini talep etmiştir. Mahkemece, mahkeme hükmünün tamamen icra edilmiş olduğu gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy