MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu Karakaya Köyü 184 ada 146 parsel sayılı 118.675,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro sırasında ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., hak düşürücü süre içinde çekişmeli taşınmaz içerisinde 1838 metrekarelik bölümün tapu kaydı ve zilyetlik nedeniyle adına kayıt ve tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davanın kabulüne, hükme dayanak yapılan 04.04.2011 tarihli fen bilirkişisi raporunda kırmızı renk ile gösterilen 1820 metrekarelik bölümün ifrazı ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin kararın Hazine tarafından temyizi üzerine Mahkemece bu kez 09.09.2011 tarihli ek kararla dava konusunun değerinin miktar olarak kesinlik sınırının altında olması nedeniyle Hazinenin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, Hazine bu kararı temyiz etmiştir.
1- Mahkemenin 09.09.2011 tarih 2008/191 Esas, 2011/296 sayılı ek kararı ile ve yukarıda belirtilen gerekçe ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; gayrimenkulün aynına ilişkin tapu iptal ve tescil davalarında miktar yönünden kesinlik sınırının uygulaması yasa gereği mümkün olmayıp, mahkemenin bu yöne ilişkin gerekçesi isabetsiz olduğundan temyize konu ek kararın BOZULARAK kaldırılmasına,
Esasa yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazinenin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.