MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında 3402 sayılı yasanın Ek. 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 2386 ada 10 parsel sayılı 307,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın Yaşar Yağ, ..., ... ve ... Şengül'e ait olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., beyanlar hanesindeki ...ve ... ...eklindeki isimlerin düzeltilmesi istemi ile Hazineyi hasım göstererek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hukuki yarar yokluğu nedeniyle verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından tutanağın beyanlar hanesinde isimleri yazılı gerçek kişilere davanın yöneltilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak ve ... ile ... davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhindeki ... ve ... Şengül isimlerinin iptali ile bu isimlerin yerine ... ve ... isimlerinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.