MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 108 ada 56 parsel sayılı 113,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde satın alma işleminin sahte olduğu iddiasına dayanarak, çekişmeli taşınmazın davalı ile müştereken adlarına, olmadığı takdirde babaları ... Duman adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, kesin süre içinde keşif giderlerinin karşılanmaması üzerine, kanıtlanamayan davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 31.03.2009 tarih 2008/10339 Esas, 2009/2065 sayılı ilamıyla, "kesin mehil içeren ara kararın yöntemine uygun olmadığı açıklanarak, ispat yükü kendisine düşen tarafa keşif giderlerini karşılaması için yöntemine uygun kesin mehil verilmesi ve sonucuna göre hareket edilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ispat yükünün davacı tarafa ait olduğu ve yöntemine uygun şekilde verilen kesin mehile rağmen keşif giderlerinin yatırılmadığı belirtilerek, kanıtlanamayan davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy