MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında 3402 sayılı yasanın Ek. 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 1328 ada 15 parsel sayılı 7676.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 17 yıldan beri ... ve ... ile ...ve ... müşterek kullanımında olduğu ve üzerindeki binanın kendilerine ait olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., beyanlar hanesindeki davalılara ait zilyetlik şerhinin iptali ile taşınmazın tamamında kendileri adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Yargılama aşamasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin kaldırılarak beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak 17 yıldan beri ... oğlu ... ve ... ile müşterek kullanımında olup üzerindeki bina kendilerine aittir." şerhinin verilerek taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy