MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 132 ada 3 parsel sayılı 34014,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., tapu kaydına dayanarak adlarına tespit edilen 132 ada 2 sayılı parselin yüzölçümünün 22 dönüm olduğu halde 17662.18 metrekare olarak eksik tespit edildiğini öne sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ...hakkındaki davanın reddine, ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne ve 132 ada 3 sayılı parselin teknik bilirkişi ropor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2997.84 metrekarelik bölümünün payları oranında davacılar ... ve ... adına, (B) harfi ile gösterilen 31016,56 metrekarelik bölümün ise tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy