MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Şenyurt Köyü çalışma alanında bulunan 255 ada 5 parsel sayılı 2.185,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, harici taksim, mübadele, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... oğlu ... adına tespit edilmiş, üzerindeki iki katlı evin ... oğlu ...'e ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... oğlu ..., taşınmaz üzerinde evin birinci katının yerinin kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin üzerinde bulunan bir katlı kargir binanın fen bilirkişisi raporunun (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... oğlu ... tarafından yaptırıldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine, zemin katta (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümler ile birinci katın tamamının davalı ...'e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, 255 ada 5 sayılı parselin ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...'in ... dışındaki mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.