MAHKEMESİ : ... 6. İCRA MAHKEMESİ
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçlarından sanık ... hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemenin 31.12.2007 tarihli hükmünün temyizi kabil olmasına rağmen itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtilmiş, şikayetçi vekilinin 15.01.2008 tarihli dilekçesi üzerine de aynı mahkemece 22.01.2008 tarihli karar ile de davanın düşürülmesine dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş, mahkemesince dava dosyası yeniden esas defterine kaydedilerek yapılan yargılama sonunda sanığın 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuş ise de, şikayetçi vekilinin 15.01.2008 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulü ile bundan sonraki işlemler yok hükmünde sayılarak 31.12.2007 tarihli hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkeme tarafından, şikayetçi vekilinin 31.12.2007 tarihli duruşma için mazeret dilekçesi verdiği ve dilekçenin de 26.12.2007 tarihinde hakim tarafından dosyasına havale edilmesine karşın, mazeretin kabulü veya reddi yönünde bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de; İİK'nun 349. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine davanın düşürülmesine karar verilmesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy