MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. İCRA MAHKEMESİ
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan sanık ... hakkında şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip, iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanmalıdır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği, varsa hangi tarih itibariyle bu şartların oluştuğu, buna göre de şikayetin süresinde olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ve başka bir suça ait gerekçe ile yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi,
Kabule göre de; İİK’nun 347. maddesine göre, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yerine şikayetin reddine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi olarak BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.